08.08.2024 Справа №607/7017/24
08 серпня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.
- з участю: представника позивача - адвоката Черничинець С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за №0989781841/1 від 15 вересня 2020 року в розмірі 48 628 грн, з яких: 4000 - заборгованість за тілом кредиту та 44 628 грн - заборгованість за відсотками.
Попередньо представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ «Універсал Банк»:
1)ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки, якому 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн;
2)виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 15 вересня 2020 року по 16 вересня 2020 року, на яку 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн.
Представник позивача - адвокат Черничинець С.П. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі та заяву про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування зазначеного клопотання представника позивача вказав, що вказана інформація має суттєве значення для привального вирішення справи та стосується предмета спору. Водночас, позивач не має змоги самостійно отримати зазначену інформацію, оскільки остання містить банківську таємницю.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що 15 вересня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 на підставі заявки-анкети за №3258508 на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики, що акцептована відповідачем, шляхом підписання електронним підписом, було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за №0989781841/1. Відповідно до умов договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн, встановлено строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки та відсоткову ставку в розмірі 1,75% за один день користування кредитом. Однак, умов кредитного договору відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08 березня 2024 року становить 120 550 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 628 грн, з яких: 4000 - заборгованість за тілом кредиту та 44 628 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідач подав відзив на позов, де зазначив, що позовні вимоги не визнає, як безпідставні та необгрунтовані. Окрім іншого відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів існування боргу та детального розрахунку заборгованості. Також, просив застосувати строк позовної давності.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В силу вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
1)ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказано картки, якому 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн;
2)виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 15 вересня 2020 року по 16 вересня 2020 року, на яку 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
1) ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки: маска картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім'я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказано картки, якому 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн;
2) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 15 вересня 2020 року по 16 вересня 2020 року, на яку 15 вересня 2020 року було перераховано кошти у розмірі 4000 грн.
Вказану інформацію надати у строк до 16 вересня 2024 року.
Відкласти судове засідання у справі на 16 вересня 2024 року на 15 год 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 08 серпня 2024 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька