Короткий Арсеній Володимирович Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2352/24
Номер провадження 1-кп/950/242/24
м.Лебедин
09 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024205550000092 від 07.05.2024 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снігурівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5 ,
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 06.05.2024 о 21:00 год., перебуваючи разом з його знайомим ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні господарства по АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правим вказівним пальцем штрикнув йому в праве око, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область правої лобної ділянки та один удар кулаком правої руки в область лівої частини грудної клітки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, а саме: на верхньому та нижньому віках правого ока синець багряного кольору, розмірами 5х4см, на сполучно-тканинній оболонці правого ока крововилив червоного кольору на всю оболонку, в правій лобній ділянці почервоніння, розміром 3х2 см, над лівою молочною залозою по ключичній лінії садно, коричневого кольору з підвищеною поверхнею, розмірами 2х1,7 см., які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 179 від 16.05.2024 кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження, а ушкодження у вигляді садна кон'юктиви, крововиливу сполучно-тканинної оболонки правого ока кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий в судовому засіданні заявив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,
Кримінальне провадження № 12024205550000092 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_6