Справа № 577/3887/24
Провадження № 2-о/577/315/24
12 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір'ю. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Буча померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя мати залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла їй та онуці ОСОБА_3 . Спадщину після смерті матері прийняла, спадкова справа №72686623 заведена у приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. На даний час має намір оформити спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса, отримала роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, тому як родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем документально не підтверджені. А саме, в свідоцтві про народження її прізвище записано «Іпатова», а в заповіті « ОСОБА_4 », оскільки після укладення шлюбу змінила прізвище, а свідоцтво про шлюб втрачене і відновленню не підлягає, так як шлюб укладався в Білорусії, що і змусило звернутися з заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.
Представник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлено судом, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано « ОСОБА_5 », матір'ю вказана « ОСОБА_2 » (а.с.11), заповіт вчинений на ім'я « ОСОБА_1 » (а.с.8). В матеріалах справи міститься копія позовної заяви про розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 21.05.1993 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.6), а відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.04.1989 р. шлюб розірваний, дружині залишено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.9).
За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір'ю ОСОБА_1 , 1964 р.н.
Встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -
Задовольнити заявлені вимоги повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування осіб:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заінтересована особа: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 8)
Суддя Гетьман В. В.