08 серпня 2024 року Справа 160/5829/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
01 березня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови листом від 26.02.2024 року № 11823-5015/ К-01/8-0400/24 у перерахунку пенсії позивачу на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії» від 01.12.2023 р. № ФД116812 з 01.02.2020-2022 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.02.2020-2022 року пенсію позивачу згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої на підставі рішення суду від 13.11.2023 р. по справі № 160/10569/23 з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 р. № 185 «Про індексацію пенсійний і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», з урахуванням 25% надбавки згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. № 1381, з обліком сум індексацій за 2022-2024 роки, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5829/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
02 травня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просив продовжити підготовче провадження у справі до надання ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення суду від 12 квітня 2024 року у справі № 160/3257/24 оновлених довідок станом 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 р.
Оцінюючи подану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з п. 1, 2, 3, 4 ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі викликати свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5829/24 в порядку спрощеного позовного провадження а не у порядку загального.
Відтак, заявиа позивача про продовження строку підготовчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 248, 257 КАС України, суд -
ухвалив:
У заяві позивача прородовження строку підготовчого провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя А.В. Савченко