Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7073/24
Провадження 1-кп/758/1310/24
09 серпня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурору про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та матеріали кримінального провадження № 62024100130000868 від 16.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник вважав ризики недоведеними, підозру необґрунтованою, має захворювання, які мають лікуватись не в умовах тримання під вартою, просив застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 р. продовжено запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 14.08.2024 року.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання в їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з чим менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Наявні у обвинуваченого захворювання не перешкоджають утримуватись йому в місцях попереднього ув'язнення.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, який слід відраховувати з наступного дня після закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто по 13.10.2024 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 13 жовтня 2024 р. включно.
Копію ухвали скерувати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Києву та Київській області - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою - по 13 жовтня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1