Ухвала від 09.08.2024 по справі 915/940/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 915/940/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 915/940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" (54022, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Толстого, будинок 2, корпус Б; код ЄДРПОУ 05409952)

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (56664, Миколаївська обл., с. Баловне, вул. Київське шосе, 9; код ЄДРПОУ 40823143; адреса для листування: 54025, м. Миколаїв, а/с 13),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Миколаївської обласної ради (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; код ЄДРПОУ 25696652),

2) Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; код ЄДРПОУ 00022579),

про стягнення 28 822 908,11 грн;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 915/940/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення 28 822 908,11 грн.

Ухвалою від 05.06.2024 клопотання (вх. № 9499/24 від 06.03.2024) судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено частково, погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та надання судовими експертами окремих висновків, залучено до справи матеріали, надані представником позивача разом із письмовими поясненнями щодо клопотання судових експертів (вх. № 21623/24 від 30.05.2024), які запропоновано експерту врахувати стосовно вирішення поставлених у клопотанні питань. У задоволенні клопотання експерта-товарознавця про надання доступу до об'єкту дослідження відмовлено у зв'язку з відсутністю відомостей про можливість надання такого доступу станом на даний час. Роз'яснено експертам, що вартість майна має розраховуватися виходячи з його стану на момент розгляду справи. Направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи № 915/940/18 для подальшого проведення експертизи за наявними матеріалами справи. Провадження у справі № 915/940/18 зупинено на час проведення експертизи.

На виконання ухвал Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 та від 05.06.2024 супровідним листом від 19.06.2024 № 915/940/18/4092/2024 матеріали справи № 915/940/18 було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження судової експертизи.

31.07.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та про надання додаткових матеріалів, пов'язаних із проведенням експертизи.

У клопотанні зазначено, що в разі необхідності визначення ринкової вартості окремого майна (обладнання), без врахування затрат монтажу (встановлення) та комплектуючих, відповідно до ст.69 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт просить надати:

- висновок оцінювача техніки та обладнання спеціального призначення;

- документи, які містять інформацію про технічний стан об'єктів дослідження (зокрема, акти приймання-передачі з даними перевірки устаткування на працездатність; акти введення в експлуатацію та ін.), вказати про проведене технічне обслуговування/заміну основних частин/ремонт, а також інформацію щодо інтенсивності експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність та ін.);

- акти технічного стану об'єктів дослідження (обладнання) на дату оцінки або висновок спеціаліста із зазначенням технічного стану на дату оцінки, наявність дефектів та пошкоджень;

- фотознімки об'єктів дослідження та їх маркувальні дані.

Статтею 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, слід поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання для вирішення пов'язаних із проведенням експертизи клопотань судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/940/18 з "21" серпня 2024 р.

2. Призначити підготовче судове засідання на "21" серпня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Запропонувати учасникам справи ознайомитися з клопотаннями судового експерта (вх. № 28731/24 від 31.07.2024) та надати до суду додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Попередній документ
120926493
Наступний документ
120926495
Інформація про рішення:
№ рішення: 120926494
№ справи: 915/940/18
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.08.2024)
Дата надходження: 20.06.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
31.12.2025 00:50 Касаційний господарський суд
20.02.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2020 14:30 Касаційний господарський суд
11.06.2020 15:00 Касаційний господарський суд
18.06.2020 15:30 Касаційний господарський суд
28.09.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2020 10:10 Господарський суд Миколаївської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2021 10:50 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2021 11:25 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.03.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
13.04.2021 10:45 Господарський суд Миколаївської області
27.04.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2021 11:10 Господарський суд Миколаївської області
04.06.2021 10:40 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:45 Господарський суд Миколаївської області
12.01.2022 11:40 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2022 15:15 Касаційний господарський суд
26.10.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
09.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
20.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
31.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.05.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
30.06.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
01.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
20.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 12:15 Господарський суд Одеської області
30.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.06.2024 14:20 Господарський суд Одеської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ТАРАН С В
3-я особа:
Миколаївська обласна державна адміністрація
Миколаївська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Миколаївська обласна державна адміністрація
Миколаївська обласна рада
3-я особа відповідача:
Миколаївська обласна державна адміністрація
Миколаївська обласна рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт"
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
КП "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
Миколаївська обласна державна адміністрація
заявник:
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт"
ПрАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт"
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
КП "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
ПрАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія Житлопромбуд-8"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт"
Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради
позивач (заявник):
ПрАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія Житлопромбуд-8"
Приватне АТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
представник відповідача:
Філевський Ростислав Миколайович
представник заявника:
Салата Інна Іванівна
представник позивача:
Палько Микола Олександрович
Трутнєв Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАНАСЬКО О О
БЕНЕДИСЮК І М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
ЛАВРИНЕНКО Л В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
Селіваненко В.П.