Ухвала від 06.08.2024 по справі 766/20475/18

УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 766/20475/18

провадження № 61-10932ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради Остапенко Сергій Миколайович, про припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2024 року через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить - 2 819,20 грн (704,80 грн * 200 % * 2 вимоги немайнового характеру).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга ОСОБА_1 сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_3 копій цієї касаційної скарги особою, яка подала касаційну скаргу, не надано.

Отже особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_3 копій цієї касаційної скаргита доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2024 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
120926107
Наступний документ
120926109
Інформація про рішення:
№ рішення: 120926108
№ справи: 766/20475/18
Дата рішення: 06.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.09.2024
Предмет позову: про припинення права власності, скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
22.01.2026 03:42 Херсонський апеляційний суд
04.03.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
28.05.2020 09:00 Херсонський міський суд Херсонської області
24.06.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.09.2020 16:30 Херсонський міський суд Херсонської області
07.10.2020 11:30 Херсонський апеляційний суд
02.12.2020 14:30 Херсонський міський суд Херсонської області
18.03.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
07.04.2021 16:15 Херсонський міський суд Херсонської області
29.04.2021 16:20 Херсонський міський суд Херсонської області
08.07.2021 09:20 Херсонський апеляційний суд
17.08.2021 15:15 Херсонський апеляційний суд
14.09.2021 11:20 Херсонський апеляційний суд
16.03.2022 09:00 Херсонський апеляційний суд
26.03.2024 14:30 Херсонський апеляційний суд
21.05.2024 14:30 Херсонський апеляційний суд
18.06.2024 14:00 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМИЖЕНКО ГЕННАДІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Чистяков Андрій Григорович
позивач:
Уваров Ігор Володимирович
адвокат:
Мусулевський Андрій Андрійович
представник відповідача:
Воронко Вікторія Вікторівна
Шевченко Антон Сергійович
представник позивача:
Петрова Олена Олександрівна
представник третьої особи:
Остапенко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЙТАС І В
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИХОДЬКО Л А
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
третя особа:
Державна служба реэстрації Херсонської міської ради
Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
Херсонська міська рада Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно херсонської міської ради - Остапенко Сергій Миколайович
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно херсонської міської ради - Остапенко Сергій Миколайович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ