Ухвала від 07.08.2024 по справі 462/5049/23

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 462/5049/23

провадження № 61-10624ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», яка подана представником Ткачуком Олегом Анатолійовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (далі - ТОВ «ФК «Есаймент») 20 липня 2024 року засобами поштового зв'язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка подана представником Ткачуком О. А., на постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року.

У серпні 2024 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Есаймент»про відкликання касаційної скарги та її повернення.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшло клопотання про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п'ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

З урахуванням того, що станом на 07 серпня 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Есаймент» на постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року не відкрито, підстави передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то клопотання про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на постанову Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
120926100
Наступний документ
120926102
Інформація про рішення:
№ рішення: 120926101
№ справи: 462/5049/23
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та припинення права власності
Розклад засідань:
07.08.2023 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.09.2023 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
09.10.2023 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
10.11.2023 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
14.11.2023 09:00 Залізничний районний суд м.Львова
14.05.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
25.06.2024 16:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
ТзОВ "ФК "Есаймент"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»
позивач:
Пирожек Леся Йосифівна
представник заявника:
Дмитришин Мирослава Петрівна
суддя-учасник колегії:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Кіріченко Віталій Васильович
Державний реєстратор Глинянської міської ради Львівського району Львівської областіКіріченко Віталій Васильович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ