Ухвала від 09.08.2024 по справі 906/1379/15

УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1379/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024

у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: 1) Житомирської районної державної адміністрації,

2) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

про розірвання договору оренди землі від 20.09.2005, зобов'язання привести земельну ділянку у придатний стан, зобов'язання повернути за актом прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 (подана 28.06.2024 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 906/1379/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у цій справі залишено без руху.

05.08.2024 (подано 11.07.2024 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про відкликання касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про відкликання касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 906/1379/15, та про повернення цієї касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про відкликання касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 906/1379/15 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 у справі № 906/1379/15 до розгляду не приймати та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак