08 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5334/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс», м. Чернівці
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна.
Суддя Гончарук О.В.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів та визнання укладеним договору оренди нерухомого майна.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 28.12.2021 відповідачем на офіційному порталі про публічні закупівлі України «Prozorro.Продажі» оприлюднено оголошення про проведення аукціону №UA-PS-2021-12-28-000046-2 на «Оренду частини платформи критої перевантажувальної високої ст. Вадул-СІрет, 800,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Черепківці, вул. Привокзальна, 3-а, з метою облаштування пунктів перевантаження вантажів.
Переможцем вищевказаних торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс», що підтверджується протоколом від 12.01.2022 підписаним позивачем, оператором ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ ОНЛАЙН» та представниками відповідача.
Також позивач вказує, що ним направлено підписаний проект договору оренди за результатами вищевказаного аукціону, однак відповідачем примірник договору позивачу не повернуто.
В подальшому позивачу стало відомо про рішення Акціонерного товариства «Українська залізниця» №ЦКМ-14/137 від 13.04.2022, яким відмінено електронний аукціон №UA-PS-2021-12-28-000046-2, у зв'язку з необхідністю реалізації заходів щодо відновлення потужностей із обробки вантажів на прикордонних станціях в умовах воєнного стану в України.
Разом з тим, позивачу стало відомо, що листом №Н-10/2021 від 18.04.2022 Регіональна філія «Львівська залізниця» у відповідь на лист ТОВ «Експіойл» не заперечує щодо передачі в оренду цього ж самого об'єкта оренди з метою облаштування пунктів перевантаження вантажів.
Позивач дії відповідача вважає незаконними та просить скасувати рішення №ЦКМ-14/137 від 13.04.2022.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів, визнання укладеним договору оренди нерухомого майна - задоволено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця” залишено без задоволення та рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 залишено без змін.
У той же час, постановою Верховного Суду від 18.06.2024 задоволено частково касаційну скаргу Акціонерного товариства “Українська залізниця”, скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023, передано справу № 926/5334/22 на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу №926/5334/22 передано до провадження судді Гончарука О.В.
Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято справу № 926/5334/22 до провадження та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні 13.08.2024.
07.08.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 1983) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:
Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.08.2024.
Суддя О.В. Гончарук