про зупинення провадження у справі
09 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/619/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за первісним позовом - Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601
до відповідача - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003
про зобов'язання повернути майно
за зустрічним позовом - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003
до відповідача - Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. І. Франка, 19, м. Київ, 01601
про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю
В провадженні Господарського суду Тернопільльської області перебуває справа № 921/619/23 за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України, до відповідача - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про зобов'язання повернути майно та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до відповідача - Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним Договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.09.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/619/23 було визначено суддю Гирилу І.М.
Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.
Зокрема, ухвалою суду від 10.05.2024 зупинено провадження у справі №921/619/23 до перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2024 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 року у даній справі.
04.06.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1707/0/15-24 про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, у зв'язку із звільненням судді з посади, справу № 921/619/24 для розгляду передано судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 26.06.2024 справу прийнято до провадження суддею Шумським І.П.
Після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 08.07.2024 поновлено провадження у справі № 921/619/23 та призначено у ній підготовче засідання на 18.07.2024.
18.07.2024 до Господарського суду Тернопільської області в межах справи №921/619/23 надійшла позовна заява б/н від 17.07.2024 (вх. №511 від 18.07.2024) Почаївської Свято-Успенської Лаври, подана в порядку ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про визнання за Почаївською Свято-Успенською Лаврою права безоплатного, безстрокового користування на комплекс споруд Богоявленського монастиря, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, 18.07.2024 до Господарського суду Тернопільської області в межах справи №921/619/23 надійшла позовна заява б/н від 17.07.2024 (вх. №512 від 18.07.2024) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника про зобов'язання Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника припинити дії, спрямовані на вивільнення кімнати №101 в будівлі сестринського корпусу - блок №1 (корпус келій, 1760 року) за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.07.2024 судом відмовлено в задоволенні усного клопотання Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 18.07.2024 про виклик для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 ; позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври від 17.07.2024 року у справі №921/619/23 та додані до неї документи повернуто заявнику - Почаївській Свято-Успенській Лаврі, вул. Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025; відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_2 від 17.07.2024 у справі №921/619/23; закрито підготовче провадження у справі №921/619/23 та призначено її до розгляду по суті на 15.08.2024 на 15:40 год.
Окрім того, ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору за первісним позовом у справі №921/619/23 та додані до неї документи (всього на 14 арк.) повернуто заявнику - Почаївській Свято-Успенській Лаврі (вул. Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025).
Також, ухвалою суду від 18.07.2024 відмовлено у відкритті провадження за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом ОСОБА_2 у справі №921/619/23; роз'яснено ОСОБА_2 , що розгляд даної позовної заяви відноситься до юрисдикції загальних судів.
19.07.2024, через систему "Електронний суд", від Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ надійшла заява (вх. №514 від 19.07.2024) про відвід судді Шумського І.П. від розгляду справи.
Ухвалою суду від 22.07.2024 визнано необґрунтованою заяву представника Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про відвід судді (без номера від 18.07.2024, вх.№514 від 19.07.2024) від розгляду справи №921/619/23 та, з урахуванням іншої ухвали суду від 22.07.2024 про виправлення помилки, з огляду на призначення наступного судового засідання на 15.08.2024, з метою об'єктивного вирішення питання щодо відводу, заяву Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 18.07.2024 (вх.№514 від 19.07.2024) передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, заяву про відвід судді Шумського І.П. від розгляду справи №921/619/23 передано судді Охотницькій Н.В.
Ухвалою суду від 24.07.2024 у задоволенні заяви Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 18.07.2024 (вх. №514 від 19.07.2024) про відвід судді Шумського І.П. від розгляду справи №921/619/23 відмовлено.
Ухвалою суду від 31.07.2024, у зв'язку із перебуванням судді Шумського І. П. у відпустці, судове засідання у справі №921/619/23 призначено на 14:20 год. 26.09.2024.
01.08.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 921/619/23, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 22.07.2024 (вх. № 01-05/2067/24 від 22.07.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 (повний текст ухвали складено 19.07.2024).
06.08.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 921/619/23, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Почаївської Свято-Успенської Лаври б/н від 26.07.2024 (вх. № 01-05/2144/24 від 26.07.2024 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 про повернення позовної заяви третьої особи.
Відповідно до змісту вказаних ухвал апеляційним судом витребовуються усі матеріали справи № 921/619/23.
Пп. 17.10, 17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Беручи до уваги наведені вище приписи чинного процесуального законодавства, зважаючи на те, що до апеляційної інстанції направляються усі матеріали справи, провадження у справі №921/619/23 слід зупинити.
Керуючись ст. 232-235, пп. 17.10, 17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі №921/619/23 до перегляду Західним апеляційним господарським судом ухвал Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.
2. Матеріали справи № 921/619/23 направити на адресу Західного апеляційного господарського суду (вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79000) для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Почаївської Свято-Успенської Лаври на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2024.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.08.2024) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України у строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
4. Копію ухвали направити:
- Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику та Міністерству культури та інформаційної політики України до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку;
- Свято-Богоявленському жіночому монастирю Тернопільської єпархії УПЦ, вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський