Ухвала від 09.08.2024 по справі 920/23/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2024м. СумиСправа № 920/23/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 02.08.2024 за № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592 від 07.08.2024) у справі № 920/23/23,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” (41600, Сумська область, м. Конотоп, Європейська площа, буд. 8-А, код ЄДРПОУ 34284857); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Постановою суду від 05.06.2023 ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 05.06.2023 року.

07.08.2024 до суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592). Відповідно до вимог заяви, ліквідатор просить:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель- потягів” на Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_1 ), Абдулу Валіда (Йорданія, м. Амман, вул. колієт Альшарія, Джабаль Алуебде, буд. 31) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська індустріальна група Бета” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку;

стягнути з Аллоті Мохаммада Саліма ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська індустріальна група Бета” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; код ЄДРПОУ 39743332) в солідарному порядку 965 169,03 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів ТОВ “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями.

З урахуванням наведених норм, заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України в межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ (такого ж висновку дотримується Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21)).

Судом встановлено, що подана заява ліквідатора у справі № 920/23/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, не відповідає вимогам щодо оформлення позовної заяви, яка розглядається в межах справи про банкрутство відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Так, зазначений у заяві склад учасників не відповідає визначеному ст. ст. 41, 45 ГПК України складу - сторони (позивач і відповідач) та треті особи. Натомість, у заяві визначені: ліквідатор, кредитор та особи, щодо яких подається заява (колишній керівник банкрута, засновник банкрута, кінцевий бенефіціарний власник).

Подана заява не відповідає також вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, ст. ст. 7, 61 КУзПБ, отже не може бути прийнята та розглянута судом у справі про банкрутство № 920/23/23.

Відповідно до висновку про застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну у доведенні до банкрутства боржника, розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ, і судовим збором не оплачується, оскільки таку оплату не передбачено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи вищезазначені норми, недотримання заявником вимог ГПК України щодо оформлення позовної заяви, яка підлягає розгляду судом в межах справи про банкрутство, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви від 02.08.2024.

Керуючись ст. ст. 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів” арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника № 02-01/920/23/23/860 (вх. № 3592 від 07.08.2024) на 6 арк. з додатками на 39 арк. - повернути арбітражному керуючому Чупруну Є.В.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
120925473
Наступний документ
120925475
Інформація про рішення:
№ рішення: 120925474
№ справи: 920/23/23
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про проведення судового засідання в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
01.02.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
16.02.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
10.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
24.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
11.04.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
01.07.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
05.12.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
25.12.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
04.02.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
03.03.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
25.03.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
17.04.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
08.05.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
15.05.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
28.08.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
відповідач (боржник):
Абдула Валід
Алотті Мохаммад Салім
ТОВ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів"
ТОВ "Українська індустріальна група Бета"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Сумської міської ради
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми"
Чупрун Євген Вікторович
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області