Ухвала від 09.08.2024 по справі 910/9550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.08.2024Справа № 910/9550/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Косівської окружної прокуратури (Івано-Франківська обл., Косівський район, м.Косів, вул. Шевченка 37) в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (78621, Івано-Франківська обл., Косівський р-н, селище міського типу Яблунів, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг" (01001, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 12, квартира 13)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 93750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Косівська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг" про:

- визнання недійсним п.3.1 договору №134 від 04.12.2023, укладеного між Яблунівською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роботікс Трейдінг», в частині включення в загальну вартість товару, що продається податку на додану вартість у сумі 93750 грн;

- стягнення відповідача на користь позивача 93750 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 142-2 від 29.03.2023.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.09.24 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. На виконання вимог частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг" про обов'язок встановлений частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин

Попередній документ
120925155
Наступний документ
120925159
Інформація про рішення:
№ рішення: 120925156
№ справи: 910/9550/24
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.01.2025)
Дата надходження: 02.08.2024
Предмет позову: визнання недійсним п.3.1 Договору вчастині, стягнення 93 750,00 грн.
Розклад засідань:
12.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТІКС ТРЕЙДІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботікс Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТІКС ТРЕЙДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТІКС ТРЕЙДІНГ"
позивач (заявник):
Косівська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Косівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Яблунівська селищна рада
Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області
Позивач в особі:
Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області
представник:
Сидоренко Світлана Іванівна
представник заявника:
Коваль Юрій Миколайович
представник позивача:
Медведчук Дмитро Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
СІТАЙЛО Л Г