09.08.2024 м.Дніпро Справа № 904/242/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Мороза В.Ф.,
суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 (суддя Суховаров А.В.)
у справі № 904/242/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак" (61004, м.Харків, вул.Катеринінська, буд.46, ідентифікаційний номер юридичної особи 25181787)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532)
про визнання банкрутом
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/242/22 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532) на стадії ліквідації.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, у тому числі припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів". Припинено повноваження арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни. Визнано Товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.06.2023. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.2013.
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови суду від 14.06.2022 по справі №904/242/22 за нововиявленими обставинами.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Господарського суду Дніпропетровської області суду від 14.06.2022 за нововиявленими обставинами у справі №904/242/22 задоволено. Скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі №904/242/22 про визнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" (51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Романківська, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 00377532) та введення процедури ліквідації. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янський завод продтоварів" та повноваження розпорядника майна Венської Оксани Олександрівни, свідоцтво №174 від 24.04.2013 по справі №904/242/22 на 2 місяці - до 20.07.2024.
Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/242/22, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововоявленими обставинами та залишити в силі постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене апелянтом, колегія зазначає, що апеляційна скарга подана в межах строку, встановлених ст. 256 ГПК України, з огляду на що відсутні підстави для поновлення такого строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/242/22.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 у справі № 904/242/22.
Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.
Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
3. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
4. Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.В.Чус
Суддя А.Є.Чередко