Ухвала від 08.08.2024 по справі 922/2154/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали клопотання ГУ ДПС у Харківській області , (вх.10307) щодо повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області , за вх.№1586 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024, суддя Усатий В.О.) у справі №922/2154/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М., призначено попереднє засідання суду.

19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036.

13.11.2023, тобто після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 30975) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги на загальну суму 1404827,38 грн (з яких: 1310473,91 грн - основний борг, 94353,47 грн - штрафні санкції).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2154/22 задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 30975 від 13.11.2023). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 845429,11 грн (з яких: 751075,64 грн - основний борг, 94353,47 грн - штрафні санкції), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів, та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Решту грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області за заявою (вх. № 30975 від 13.11.2023) відхилено .

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Не погодившись з ухваленими судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на викладені обставини в ухвалі апеляційного господарського суду від 27.06.24 .

Апелянтом 06.08.24 до апеляційного суду було надано клопотання (вх.10307) щодо повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області , за вх.№1586 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2024 (повний текст складено 11.06.2024, суддя Усатий В.О.) у справі №922/2154/22 , зазначено щодо сплати судового збору на суму 3028,00 грн. за платіжної інструкції від 27 червня 2024 року №3769, заявник просить повернути за відповідними реквізитами.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На оскарження заявником означеної ухвали у даній справі за своєю ціною було сплачено судового збору у розмірі 3028 ,00 грн., що є менше ніж встановлено законом .

Натомість, враховуючи подання апеляційної скарги заявником у електронному вигляді (ЄСІТС) , застосовується також коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (положення ст.4 Закону України "Про судовий збір") .

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до заяви про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду в оригіналі або належним чином засвідченої копії.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з оригіналу або із засвідченої копії платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо).

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Платіжна інструкція від 27 червня 2024 року №3769 на суму 3028,00 грн. - додано заявником до матеріалів заяви (ЄСІТС) .

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення сплаченого заявником за платіжною інструкцією судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржену ухвалу господарського суду .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ГУ ДПС у Харківській області , (вх.10307) щодо повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги ГУ ДПС у Харківській області , за вх.№1586 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2154/22 , задовольнити.

2.Повернути ГУ ДПС у Харківській області, (вул.Григорія Сковороди, 46, м.Харків ,61057 , ЄДРПОУ 43983495) з Державного бюджету України суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.2024 у справі №922/2154/22 в розмірі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією від від 27 червня 2024 року №3769.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян