ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" серпня 2024 р. Справа № 902/2/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 26.06.2024 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 08.07.2024) у справі № 902/2/24
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024, серед іншого, відмовлено у задоволенні заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 125 410,03 грн. Встановлено перелік та розмір невизнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зокрема, АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами в розмірі 125 410,03 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ "Універсал Банк" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024 в частині невизнаних грошових вимог АТ "Універсал Банк" та прийняти нове рішення про задоволення кредиторських вимог АТ "Універсал Банк" до боржника у сумі 125 410,03 грн та включити до реєстру вимог кредиторів.
Апеляційна скарга сформована 17.07.2024 у системі "Електронний суд" та надійшла до апеляційного господарського суду 17.07.2024 (згідно відмітки канцелярії).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/2/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Мельник О.В.
Ухвалою суду від 23.07.2024 матеріали справи № 902/2/24 витребувано із Господарського суду Вінницької області.
Матеріали оскарження ухвали суду у справі № 902/2/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 06.08.2024.
Розпорядженням керівника апарату від 07.08.2024, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Юрчука М.І. та судді-члена колегії Мельника О.В. у відпустці, відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/2/24.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 визначено для розгляду справи № 902/2/24 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3 028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").
При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зважаючи на те, що апелянтом оскаржуються ухвала, постановлена за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 9 084,00 грн (6 056,00 грн х 150%).
Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7 267,20 грн.
Водночас, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частинами 2, 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2024 у справі № 902/2/24 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, подавши до суду докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Тимошенко О.М.