Ухвала від 07.08.2024 по справі 910/17632/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2024 р. Справа№ 910/17632/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Палія В.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

при секретарі: Бенчук О.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.08.2024.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріста»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 (повний текст складено 28.05.2024) про закриття провадження у справі

у справі №910/17632/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріста»

до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Кабінету Міністрів України,

про визнання недійсними договорів та актів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меріста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Міністерства фінансів України про визнання недійсним з моменту укладення договору про придбання акцій від 20 грудня 2016 року № 9/2016 та акта приймання-передавання за договором про придбання акцій від 20 грудня 2016 року, що укладені між Банком, від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у Банку Славкіної Марини Анатоліївни, та Товариством, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Банку Шевченко Андрій Миколайович, а також про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій банку від 21 грудня 2016 року №БВ-744/16/13010-05/131 та акта виконання зобов'язань до договору купівлі-продажу акцій банку від 21 грудня 2016 року №БВ-744/16/13010-05/131, що укладені між Державою в особі Міністерства та усіма особами, які станом на 21 грудня 2016 року були власниками простих іменних акцій Банку, від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Банку - Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», у частині, що стосується прав та інтересів Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меріста» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/17632/19 та ухвалити нове рішення, яким відкрити апеляційне провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17632/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Палій В.В. - головуючий суддя; судді - Вовк І.В., Сибіга О.М.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/17632/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/17632/19 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 18.06.2024 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/17632/19 залишено без руху.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.08.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Вовка І.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/17632/19 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Палій В.В., судді Сибіга О.М., Кравчук Г.А.

Ухвалою суду від 05.08.2024 апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Меріста» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі №910/17632/19 прийнято до свого провадження.

В судове засідання 07.08.2024 з'явився представник позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2. Інші представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників, вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/17632/19 на 17.09.2024 року о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Палій

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга

Попередній документ
120924484
Наступний документ
120924486
Інформація про рішення:
№ рішення: 120924485
№ справи: 910/17632/19
Дата рішення: 07.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та актів
Розклад засідань:
16.01.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
12.03.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БІЛОУС В В
ГУБЕНКО Н М
ПАЛІЙ В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БІЛОУС В В
ГУБЕНКО Н М
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПАЛІЙ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
Національний банк України
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Міністерство фінансів України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІСТА"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "МЕРІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІСТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріста"
позивач (заявник):
ТОВ "МЕРІСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРІСТА"
представник заявника:
Іщенко Руслан Анатолійович
Трембач Олександр Сергійович
представник скаржника:
Кущенко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВОВК І В
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М