Справа № 554/1914/23 Номер провадження 22-ц/814/2020/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
06 серпня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк»
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено частково. Повний текст рішення складено - дата не вказана.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції його в апеляційному порядку оскаржив відповідач АТ КБ «ПриватБанк», направивши 05.03.2024 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ КБ «Приват Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов