Справа № 554/9765/23 Номер провадження 22-ц/814/3247/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
05 серпня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Анни Володимирівни
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов'язано ОСОБА_2 невідкладно повідомити Октябрський районний суд м. Полтави про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
01.07.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко А.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.07.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко А.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана адвокатом Ткаченко А.В., як особою, яка не має права її підписувати.
29.07.2024 адвокат Ткаченко А.В. отримала ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу з додаткам до неї.
30.07.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко А.В. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга стороною позивача була подана до суду апеляційної інстанції 01.07.2024 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. Після її повернення згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 24.07.2024 року, апеляційну скаргу було подано 30.07.2024 з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Ткаченко А.В. ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.3 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ткаченко Анні Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Анни Володимирівни на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судд: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов