Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О.
9 серпня 2024 року місто Київ
справа №756/14826/23
провадження№22-ц/824/15166/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Небилицею Артемом Вікторовичем, на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2024 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Небилиці А.В. про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Ухвала складена 1 липня 2024 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Небилиця А.В. 24 липня 2024 року через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Судовий збір в сумі 3220,80 грн. зарахований 24 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою адвокатом Небилицею Артемом Вікторовичем, на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва цивільну справу №756/14826/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус