31.07.2024
Справа №720/1423/24
Провадження №3/720/653/24
31 липня 2024 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 25.05.2024 року приблизно о 00 годині 14 хвилин керував транспортним засобом марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Рідківській в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явився, однак від його захисника надійшла заява про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що в матеріалах справи відсутній відеозапис проведення працівниками поліції огляду особи на стан алкогольного сп'яніння, що в силу положень ст.266 КУпАП України має наслідком недійсність такого огляду.
Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176469 від 25.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що 25.05.2024 року о 00 годині 14 хвилини він керував транспортним засобом марки «Форд фокус» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Рідківській в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу, а саме газоаналізатора «Drager» № AREM-0049.
Абзацами 2,3 п.4 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передбачено, що результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).
Однак роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучалась.
Частиною 2 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абзацу 1 п.4 розділу 10 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07.11.2015 року, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).
Відповідно до п.2 розділу 3 вищевказаної Інструкції, включення відеореєстратора здійснюється з моменту початку виконання службових обов'язків або спеціальної поліцейської операції, а відеозапис ведеться безперервно до її завершення, при цьому в процесі включення відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу
Разом з тим, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «Свідки чи потерпілі:» нікого не зазначено, а відповідно до змісту відповідної графи «До протоколу додаються: матеріали справи про адміністративне правопорушення».
Крім цього, в описі адміністративних матеріалів, направлених для розгляду на адресу суду, також відсутня будь-яка інформація про долучення технічного носія інформації із відеозаписом керування ОСОБА_1 транспортним засобом та порядку проведення працівниками поліції огляду на стан сп'яніння. У матеріалах справи також відсутня будь-яка інформація щодо здійснення фіксації вищевказаних дій працівниками поліції або їх вчинення у присутності двох свідків.
З огляду на зазначене, оскільки працівниками поліції було допущено грубе порушення порядку огляду водія на стан сп'яніння, то результат такого огляду слід визнати на підставі ч.5 ст.266 КУпАП недійсним.
Інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, то відповідно суд вважає, що він не керував транспортним засобом в стані сп'яніння.
В зв'язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що в його діях відсутня об'єктивна сторона складу даного правопорушення у формі керування транспортним засобом в стані сп'яніння.
Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК