Ухвала від 09.08.2024 по справі 717/1963/24

Справа № 717/1963/24

Ухвала

про повернення скарги

09 серпня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану адвокатом ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Встановив:

Адвокат ОСОБА_7 який діє як представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подав до суду скаргу в якій зазначив, що 07 червня 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Дністровського районного відділу поліції із заявою про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 та ст. 358 КК України.

01 серпня 2024 року ОСОБА_7 отримав повідомлення про те, що колективна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за №1842 від 07 червня 2024 року та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян». ОСОБА_7 вважає, що відомості за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

ОСОБА_7 просить зобов'язати слідчий відділ Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_8 про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 та ст. 358 КК України.

Вважаю, що скаргу подану адвокатом ОСОБА_7 як представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід розглядати як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

­­ - заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об'єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв'язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

З копії заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, яка додана до скарги, вбачається, що звернення надійшло до Кельменецького відділу поліції 07 червня 2024 року.

Таким чином десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого передбачений ч.1 ст. 304 КПК України закінчився 17 червня 2024 року.

Скарга подана ОСОБА_7 який діє як представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підписана та подана до суду 09 серпня 2024 року.

У скарзі поданій до суду ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_7 слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану адвокатом ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:

Попередній документ
120921922
Наступний документ
120921924
Інформація про рішення:
№ рішення: 120921923
№ справи: 717/1963/24
Дата рішення: 09.08.2024
Дата публікації: 12.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.08.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУРЖАНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ