Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
8 серпня 2024 року місто Київ
справа № 755/7091/23
провадження№22-ц/824/14858/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
22 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом АТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В додатках до апеляційної скарги апелянтом долучено копію оскаржуваної ухвали.
Відповідно до змісту ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року - заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 25 липня 2023 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , який не надає документів, які надають йому право на подання апеляційної скарги у справі № 755/7091/23, де сторонами є АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , тому відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі,яка її подала, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус