[1]
08 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.,
розглянувши заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Жарського Ігоря Романовича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправних дій і нечинних операцій та зобов'язання вчинити дії, стягнення пені та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 квітня 2024 року,
встановив:
у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 08 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.
Від представника АТ КБ «Приватбанк» - Жарського І.Р. та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшли заяви,в яких вони на підставі ч.1 ст.212 ЦПК України просили провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронної системи «Електронний суд».
Згідно з ч.ч.1-5 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представника АТ КБ «Приватбанк» - Жарського І.Р. та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Жарського Ігоря Романовича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Жарському Ігорю Романовичу та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Жарського Ігоря Романовича та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для відома та виконання представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Жарському Ігоря Романовича та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Суддя-доповідач
Судді
№ справи: 382/906/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11982/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Кисіль О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.