Справа № 703/1776/24
2-о/703/86/24
09 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
присяжних Примак Н.О., ОКишинський М.О.
за участю
секретаря судових засідань Дегтярь Л.В.
адвоката Сухомудренка Б.В.
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.
Заява мотивована тим, що її мати ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною та вона хоче щоб її опікуном була інша донька ОСОБА_1 .
Ухвалою від 17 квітня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявниця не з'явилась.
Представник виконавчого комітету Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд визнати її матір недієздатною та визнати її опікуном над нею.
Преставник особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Сухомудренко Б.В. не заперечував проти вимог заяви.
Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров'я ОСОБА_3 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 1994 року.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з'ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
В зв'язку з цим, ухвалою суду від 22 травня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 323 від 06 червня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання - органічний психічний розлад з актуальною афективно забарвленою депресивно - параноїчною симптоматикою з суїцидальною налаштованістю та проявами вираженої когнітивної недостатності, через що вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.
При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому її слід визнати недієздатною.
Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.
Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до рішення виконавчого екомітету Маньківської селищної ради № 114-24 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 визнано такою, що може виконувати обов'язки опікуна щодо матері ОСОБА_3 .
Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном рідної матері ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість ОСОБА_1 бути опікуном над матір'ю доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 17 червня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 1030 грн.06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6180 грн. 36 коп. без ПДВ.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маньківської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- задовольнити повністю.
Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_3 » за рахунок держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 грн. 36 коп.
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з дня набрання ним законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький