Ухвала від 30.07.2024 по справі 761/38036/23

Справа № 761/38036/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4809/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року, клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задоволено.

Продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 12.09.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Також, продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 12.09.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року та поновити строк для подання адвокатом ОСОБА_7 апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що 15 липня 2024 року судом першої інстанції у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. А, повний текст ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було оголошено 22 липня 2024 року о 15 годині 55 хвилин.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 294 КПК України, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Таким чином, оскільки повний текст ухвали проголошено 22 липня 2024 року, захисник вважає, що пропустила строк для подання апеляційної скарги з поважних причин.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.07.2024 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1- 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, протягом п'яти днів з дня її оголошення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснювався з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, як це передбачено ст. 318 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 липня 2024 року підлягає до задоволення, оскільки вказана ухвала хоч і була постановлена судом в судовому засіданні з присутністю сторін, однак повний текст судового рішення було оголошено без участі адвоката ОСОБА_7 , 22 липня 2024 року, що є, на думку колегії суддів, поважними причинами пропуску захисником ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені захисником ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, є поважними, а тому захиснику слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року.

Керуючись ст. 117, 294, 376, 398, 399, 401, 402, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 15 липня 2024 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4