Справа № 703/3492/24
2/703/1237/24
09 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Дегтярь Л.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
ТОВ "КФ.ЮА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вимоги позовної заяви обгрунтовує тим, що 25 лютого 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200227311. Відповідно до п.5 договору загальний розмір кредиту становить 10050 грн. Згідно п.п.5 п. 5 та п. 9 договору заборгованість має бути сплачено до 25 березня 2020 року. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 договору базова процентна ставка становить 1,00% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день). 25 лютого 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 10050 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином позивач передав відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому договором чим у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором. Натомість, відповідач не виконав свої зобов'язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами договору внаслідок чого утворилася заборгованість яка становить 49367 грн. 20 коп.
Посилаючись на відповідні обставини, позивач просить стягнути з відповідача наведений розмір заборгованості та відшкодувати судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, клопотання від нього про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.11 розділу 3 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200227311.
Відповідно до п.5 договору загальний розмір кредиту становить 10050 грн.
Згідно п.п.5 п. 5 та п. 9 договору заборгованість має бути сплачено до 25 березня 2020 року.
Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 договору базова процентна ставка становить 1,00% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).
25 лютого 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачеві грошові кошти у розмірі 10050 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.
Як вбачається з картки обліку виконання договору №000200227311 від 25 лютого 2024 року станом на 17 червня 2024 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 49367 грн. 20 коп., з яких: 10050 грн. - тіло кредиту, 1814 грн. 70 коп. - інфляційне збільшення, 37502 грн. 50 коп. - проценти поза межами строку дії договору.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КФ.ЮА" належить стягнути борг сумі 49367 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028 грн.
Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі ст.526, 639, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 5, 7, 10, 12, 13, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" (02094, м.Київ, вул.Сергієнка Івана, буд.18, код ЄДРПОУ 41940643), заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200227311 від 25 лютого 2020 року у розмірі 49367 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн. а всього 52395 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: В. О. Прилуцький