09.08.2024 227/2389/24
09 серпня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 серпня 2024 року, о 17 год. 15 хв., представниками ТВК м. Добропілля спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила поводження із зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме: близько 13 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , залишив без нагляду ввірений йому 7,62-мм автомат АКМ № НОМЕР_2 , що дозволило цивільній особі, що проживає у будинку - ОСОБА_2 , здійснити 2 (два) одиночних постріли в кімнаті будинку через вікно з вищезазначеного автомата. Своїми діями ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану) на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Крім того, 04 серпня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., під час перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за такі самі порушення в умовах особливого періоду.
В порядку КУпАП вказані матеріали об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку SMS.
В матеріалах справи маються дві письмові заяви ОСОБА_1 від 05.08.2024 року про проведення судового засідання без його участі. Вину у вчиненні військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю.
Частиною 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може розглядатися під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.
Частина 2 ст. 172-19 КУпАП, передбачає відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідальність військовослужбовців за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов'язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп'яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджуються:
- інформацією, що міститься у протоколі серії ДНК-2/4196 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 05.08.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.08.2024 року;
- фотознімками;
- інформацією, що міститься у протоколі серії ДНК-2/4197 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 05.08.2024 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 117 від 04.08.2024 року та тестом, результати тесту - 2,16 ‰;
- постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: порушив правил поводження із зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території тимчасової дислокації підрозділу військової частини та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду (воєнного стану).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушеннях повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не заперечуються й ОСОБА_1 , суддя враховує, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року, Указом Президента України введено воєнний стан, який триває й на теперішній час, та військовослужбовці зобов'язані здійснювати заходи щодо оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Приймаючи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 27, 33, 36, 172-19, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-19 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) 00 коп., який повинен бути сплачений на користь держави за наступними реквізитами: отримувач: Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: (IBAN): UA508999980313000106000005652, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Любчик