465/3251/16-ц
2/465/1357/24
судового засідання
09.08.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.
Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, неявку в судове засідання учасників справи, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненимвідкласти на 05 вересня 2024 року на 08 год. 20 хв.
Визнати обов'язковою явку позивачки ОСОБА_1 для дачі пояснень в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.