Справа № 936/827/24
Провадження № 3/936/351/2024
08.08.2024 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.04.2024 року біля 21.20 години в приміщенні ВП №2 Мукачівського РУП під час перевірки працівниками поліції документів у гр. ОСОБА_1 було виявлено металевий предмет схожий на патрон у якому виявлено речовину темного кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року, являється екстрактом канабісу, загальною масою 0,0623 грам, за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.
В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2024 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078090000028 від 15.04.2024 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з мотивів ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 543999 від 24.07.2024 р.; висновком експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2024 року та іншими письмовими матеріалами доданими до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, вилучений у ОСОБА_1 металевий предмет схожий на патрон у якому виявлено речовину темного кольору, являється екстрактом канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області необхідно знищити.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України з правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 44, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 308 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Речові докази: металевий предмет схожий на патрон (брилок) в якому виявлено речовину темного кольору невідомого походження (який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/4509-НЗПРАП від 03.05.2024 року, в нашаруваннях з внутрішніх поверхонь металевого пристрою для куріння, золотистого кольору, схожого на патрон, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс), вага якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0623 г, який упаковано до спеціалізованого пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5697310 що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіганні речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Пелих О.О.