09 серпня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/33645/23
Провадження № 22-ц/4820/1525/24
Хмельницький апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,
ПАТ «Страхова компанія АРКС», не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу товариства було залишено без руху для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
На виконання ухвали, ПАТ «Страхова компанія АРКС» надало апеляційному суду квитанцію по сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу та надіслало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Однак, апеляційний суд не погодився із доводами клопотання, тому ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 липня 2024 року продовжив товариству строк для усунення недоліків до 10 днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням нових підстав для поновлення строку.
На виконання вказаної ухвали ПАТ «Страхова компанія АРКС» подало клопотання, де вказує на правову позицію, викладену, зокрема, в постанові Верховного Суду від 07.09.2023р. по справі № 120/3679/22, відповідно до якої у разі повторного подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження може бути поновлено у випадку дотримання одночасно таких умов :
-Первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційної скаргою відбулось у межах передбачених процесуальним законом строку на апеляційне оскарження;
- повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без неправдивих затримок і зайвих зволікань.
Так, товариство вказує, що вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням строків та порядку, визначених ст. 354 ЦПРК України.
Повторно апеляційна скарга була подана, на наступний день після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги - 24.06.2024 року, апеляційну скаргу було повторно подано 25.06.2024 року, тобто не допускаючи зволікання.
Отже, посилаючись на вищевказані обставини та викладену правову позицію суду вищої судової інстанції, просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, після усунення недоліків сплачено судовий збір.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41224,47 грн.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше тридцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія АРКС» строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 05 вересня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А.М. Костенко
Р.С. Гринчук
Т.В. Спірідонова