Справа № 740/4782/24
Провадження № 2/740/1438/24
про відкриття провадження у справі
09 серпня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гринь Людмилою Василівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
Позивачка звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. Зокрема, у позовній заяві зазачено, що 12 квітня 2024 року позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом, але ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачці. Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2024 року позивачці відмовлено у задоволенні клопотання про визначення підсудності, оскільки надані позивачкою копії документів не підтверджують обставин проживання обох сторін за межами України, а тому відсутні підстави для визначення підсудності суддею Верховного Суду. У зв'язку з цим позивачка повторно звернулася до Ніжинського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За приписами ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Ураховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі Белле проти Франції від 04.12.1995).
Вищевказана позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України; підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні. Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.
На підставі ст. 19, 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому згідно із ч. 10 ст. 187 ЦПК України відповідача слід викликати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Керуючись ст. 2, 11, 19, 187, 274, 279 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гринь Людмилою Василівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 14 серпня 2024 року 11-30 годину в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), в яке викликати сторони.
Відповідача ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що надається відповідне підтвердження суду. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко