Справа № 738/1827/24
№ провадження 2-н/738/120/2024
09 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
встановив:
09 серпня 2024 року до суду від АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу стягнення в розмірі 981,35 грн за період з 01 жовтня 2021 року до 31 березня 2023 року, надані об'єкту постачання в АДРЕСА_1 .
Вивчивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи: документ, що підтверджує сплату судового збору; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до частин першої та другої статті 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
За змістом частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 4-1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу передбачена сплата судового збору 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», встановлено з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3 028,00 грн.
Заявник до заяви про видачу судового заказу повинен був додати документи про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн.
Під час вирішення питання про видачу судового наказу суд встановив, що заявник до заяви про видачу судового наказу додав документ, що підтверджує сплату судового збору - Платіжну інструкцію № 9336249795 від 25 липня 2024 року.
Натомість, під час внесення інформації до автоматизованої системи документообігу суду виявлено, що Платіжна інструкція № 9336249795 від 25 липня 2024 року вже була подана заявником у іншій справі - № 738/1820/24, провадження № 2-н/738/115/2024 за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Частиною першою статті 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Суд дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу у зв'язку із тим, що заява подана з порушеннями вимог пункту 1) частини третьої статті 163 цього Кодексу, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 165, 166 ЦПК України, суд
постановив:
У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігіського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.Я. Парфененко