Справа № 736/1679/24
Номер провадження 3/736/1048/24
09 серпня 2024 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
правопорушника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда І групи, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
15 липня 2024 року близько 11 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка, 101, в приміщенні КНП «Корюківська ЦРЛ» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в сторону персоналу нецензурною лайкою та образливо чіплявся до них. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
16 липня 2024 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно медичної сестри ОСОБА_2 , а саме ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
14 липня 2024 року близько 15 год. 00 хв. в м. Корюківка по вул. Соборна, 1, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: гучно стукав в двері церкви «Скенія», з явної непокори до суспільства, чим заважав службі церкви. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
17 липня 2024 року близько 08 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, хапав за волосся та намагався побити. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що хворіє на епілепсію, просив суворо не карати.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Орган (посадова особа) при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).
Як визначає ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При цьому, доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення, а під доказуванням слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).
Диспозиція частини 1 статті 173-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Диспозиція статті 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, крім того повинна бути дотримана процедура розгляду справи, а саме посадова особа повинна з'ясувати чи підлягає адміністративній відповідальності особа яка притягається.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Суд зауважує, що правопорушник ОСОБА_1 1979 року народження, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті через епілепсію у вигляді судомних нападів з недоумством. Питання про визнання його недієздатним не вирішувалося. З 18.07.2024 по 07.08.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Захворювання правопорушника носить постійний характер.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у справі №736/1679/24 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 173, 173-2, 247 КУпАП, суддя
Провадження у адміністративній справі №736/1679/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук