Справа № 686/20834/23
Провадження № 1-кс/686/3488/24
09 серпня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі за № 686/20834/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей до ЄРДР
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей до ЄРДР, яка надійшла до судді в порядку авторозподілу.
Скаржником в ході судового розгляду заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України з мотивів, що дана слідча суддя відмовила йому у задоволені його клопотання про призначення безоплатного захисника із центру із надання безоплатної правничої допомоги.
Суд дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Так, відповідно матеріалів кримінального провадження слідча суддя 07.03.2024 року відклала розгляд справи з метою давання часу скаржнику звернутись до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, з метою призначення адвоката для представництва інтересів в суді. Згідно відповіді, яка отримана судом 10.04.2024 року з Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги повідомлено, що станом на 09.04.2024 року ОСОБА_3 до Вінницького МЦ за отриманням безоплатної вторинної допомоги по справі № 686/20834/23 не звертався.
В судовому засіданні 17.04.2024 року ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення захисника, за результатами якого слідча суддя відмовила у задоволені клопотання про призначення безоплатного захисника із центру із надання безоплатної правничої допомоги, після цього було заявлено відвід. Таким чином, слідчим суддею вжито відповідних заходів для з'ясування обставин щодо залучення захисника, прийнято в межах Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» рішення з приводу заявленого клопотання із яким скаржник не погодився та заявив відвід, що явно не підтверджує обставин зацікавленості або упередженості слідчого судді.
За таких обставин суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді, оскільки заявником не представлено дійсних, обґрунтованих підстав для наявності висновку, що слідчий суддя зацікавлений в результатах розгляду скарги, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
У задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по справі за № 686/20834/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1