Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
02 серпня 2024 року Справа № 673/727/24 Провадження № 3/673/491/24
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05.07.2024 року о 01 год. 14 хв. по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz ML-270», д.н.з., НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Захисник Довгаль П.С. в судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв'язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, посилаюсь на те, що останній був безпідставно зупинений працівниками поліції, оскільки будь яких правопорушень ПДР він не вчиняв, докази з цього приводу не подані.
З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №669353, складеним поліцейським з РПП СПД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шачком Є.О. від 05.07.2024 року про те, що 05.07.2024 року о 01 год. 14 хв. по вул. Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes Benz ML-270», н.з., НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя;
- відеозаписами із нагрудних камер поліцейських, які долучені до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, з яких встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2024 року о 01 год. 14 хв. керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML-270», н.з., НОМЕР_1 .
При цьому, починаючи з 01.11.15 год. по 01.12.44 год. працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд як на місці зупинки, так і в медичному закладі на що останній відмовився.
Надаючи оцінку доводам сторони захисту, суд враховує наступне.
Процедура та порядок огляду на стан сп'яніння регламентуються ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року за № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.
Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 3 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 266 КУпАП, слід прийти до висновку, що огляд водія на стан сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським саме на місці зупинки транспортного засобу, при цьому ведеться відеозапис цієї процедури, а у разі неможливості проводити такий запис, обов'язкова присутність двох свідків. Лише після цього, за наявності відповідних правових підстав, а саме: незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди водія з результатами проведеного огляду, такий може бути проведений у відповідному закладі охорони здоров'я після направлення водія для його проведення (ч. 6 ст. 266 КУпАП).
Так, як встановлено судом із наданих доказів, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі.
При цьому, суд не вбачає підстав піддавати сумнівам зібрані докази у справі, оскільки останні є належними, узгоджуються між собою, а їх сукупність достатня для підтвердження винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду водія на стан алкогольного сп'яніння.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Розрахунковий рахунок: UA 748999980313060149000022001МФО: 899998 Код одержувача: 37971775 Призначення платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД № 669353 від 05.07.2024 року.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Роз'яснити, щозгідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцятьднів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разіоскарженнятакої постанови не пізніш як через п'ятнадцятьднів з дня повідомлення про залишенняскарги без задоволення.
У разінесплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративнестягненнязгідноіз статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусовоговиконання до відділудержавноївиконавчоїслужби за місцемпроживанняпорушника, роботиабо за місцемзнаходженняйого майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусовоговиконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративногоправопорушеннястягуєтьсяподвійнийрозмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту їївинесення.
Постанова може бути оскарженапротягом 10 днів з дня їїпроголошення до Хмельницькогоапеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна