Справа № 583/4033/24
1-кп/583/407/24
"09" серпня 2024 р. копія
Охтирський міськрайонний районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов 08.08.2024 від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.07.2001 Охтирським міським судом за ч.3 ст. 81, ст.ст. 44, 46-1 КК України до 2 років іспитового строку;
-20.06.2002 Охтирським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-23.11.2006 Охтирським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт;
-29.05.2007 Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-06.09.2010 Охтирським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 до 1 року позбавлення волі;
-06.12.2011 Охтирським міськрайонним судом за ст. 198 КК України до 6 місяців арешту;
-01.03.2013 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-01.09.2017 Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст.70,75 КК України до 2 років іспитового строку;
-26.04.2018 Охтирським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість у законному порядку не знята і не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
Ухвалою судді від 08.08.2024 у кримінальному провадженні № 12024200460000401 від 01.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів (по 12.08.2024 включно).
Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 , просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов'язків, мотивуючи тим, що він співпрацював зі слідством, характеризується позитивно, має стійкі соціальні зв'язки.
Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», «Ігнатов проти України», в яких зазначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості. Розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку, залежно від особливостей конкретної справи.
Суд враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі за аналогічний злочин, судимість не знята і не погашена, не має джерел доходів та стійких соціальних зв'язків, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» під динамічним наглядом. Вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до 12 КК України, належить до особливо тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - до тяжких злочинів.
За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у разі доведення його вини, може бути призначене покараня у виді позбавлення волі на трок від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосований ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2024 на строк 60 днів - по 12.08.2024, однак судове провадження до 12.08.2024 не завершиться, а строк тримання під вартою спливе, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою в межах 60 днів, оскільки й на даний час мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення його прокурору не встановлено.
Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , продовжити на 60 днів, тобто по 7 жовтня 2024 року 24 год. 00 хв. включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024200460000401 від 01.05.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 15 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим- протягом п'яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду щодо призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1