Провадження № 2-о/582/79/24
Справа № 582/878/24
Копія
"08" серпня 2024 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки №1432 від 10.08.2023 та № 1720 від 27.09.2023, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії та надав вказані архівні довідки про трудовий стаж та отриману заробітну плату. Але заявнику було відмовлено у врахуванні даних, що зазначені у архівних довідках, оскільки у довідках №1432 від 10.08.2023, №1720 від 27.09.2023, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» неповністю записано по-батькові заявника як «Волод.» та « ОСОБА_2 ». Внести виправлення у архівні довідки неможливо, оскільки підприємства ліквідовані.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.40).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заперечень по суті заяви до суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іваниця Недригайлівського району Сумської області (а.с.7-8,10).
Із копії картки платника податків (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Із копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_4 (а.с.13) встановлено, що вона заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія - водій.
У трудовій книжці заявника ОСОБА_1 , крім іншого, є наступні записи: 1) протоколом № 1 від 13 січня 1985 року прийнятий в члени колгоспу «Росія»; 2) протоколом № 6 від 25 червня 1985 року був прийнятий на посаду водія з 06 червня 1985 року до колгоспу «Росія»; 3) рішенням загальних зборів, протокол № 1 від 19.03. 2000 року звільнений у зв'язку з реорганізацією з колгоспу «Росія» в ТОВ «Іваницьке»; 4) наказом № 1 від 19.03.2000 прийнятий на посаду водія до ТОВ «Іваницьке»; 5) наказом від 28.02.2007 року звільнений з ТОВ «Іваницьке» за угодою сторін.
Із наданої на запит суду інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №1800-0211-7/32609 від 24.07.2024 про роботу заявника, вбачається, що застрахована особа ОСОБА_1 , має паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , відомості про страхувальників застрахованої особи: КСП «Росія»; ТОВ «Іваницьке» (а.с.30-31).
Таким чином, записи у трудовій книжці заявника відповідають відомостям про страхувальників застрахованої особи ОСОБА_1 , сформованих із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Із архівної довідки КУ "Недригайлівський трудовий архів" за №1432 від 10.08.2023 вбачається, що згідно відомостей нарахування заробітної плати по колгоспу «Росія» с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області по ОСОБА_1 (так в документах) за 1985-1986 роки значаться відомості про кількість відпрацьованих людиноднів. Накази з особового складу на зберігання в архів не передавалися. У відомостях нарахування заробітної плати за 1985-1986 роки інша особа з ініціалами ОСОБА_1 відсутня (а.с.16).
Із архівної довідки КУ "Недригайлівський трудовий архів" за №1720 від 27.09.2023 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по заробітній платі по колгоспу «Росія» с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, значиться дані по ОСОБА_1 (так у документах) про нараховану заробітну плату за 1988-1992 роки. У книгах обліку розрахунків по заробітній платі дата та рік народження працівників не вказано, інша особа з ініціалами ОСОБА_1 відсутня (а.с.17).
Із архівного витягу №34 від 10.01.2024 року, виданого КУ «Недригайлівський трудовий архів» з історичної довідки про реорганізацію КСП "Росія" с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, встановлено: до 1995 року - колгосп «Росія»; 1995 рік - колгосп «Росія» реорганізовано в КСП «Росія»; 2000 рік - КСП «Росія» було приєднано в ТОВ «Іваницьке» (а.с.18).
Із довідки КУ "Недригайлівський трудовий архів" за №35 від 10.01.2024 вбачається, що згідно акту приймання - передачі від 22.06.2010 року комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» прийняті на зберігання, в зв'язку з ліквідацією, книги обліку трудового стажу за 1943-2007 року та відомості нарахування заробітної плати за 1943-2007 роки, накази по особовому складу за 2000-2001, 2003-2007 роки по КСП «Росія» ТОВ «Іваницьке» с. Іваниця, Недригайлівського району, Сумської області. Накази з основної діяльності та протоколи засідання правління на зберігання в архів не передавалися (а.с.19).
Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із питання призначення пенсії за віком, надавши архівні довідки №1432 від 10.08.2023 та №1720 від 27.09.2023, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів».
Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.09.2023 №1800-0211-8/43224 (а.с.20), заявнику було відмовлено у врахуванні даних, що зазначені у архівних довідках, оскільки у довідках №1432 від 10.08.2023 та №1720 від 27.09.2023 неповністю записано по-батькові заявника.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії.
Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки №1432 від 10.08.2023 та №1720 від 27.09.2023, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів», належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення цього факту потрібне заявнику для здійснення нарахування пенсії, оскільки не повне написання по-батькові заявника у архівних довідках перешкоджає це зробити. Іншим шляхом внести виправлення в документи, на підставі яких сформовані архівні довідки неможливо, оскільки ці підприємства ліквідовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №1432 від 10.08.2023 та №1720 від 27.09.2023, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів», належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко