Справа № 592/12872/24
Провадження № 3/592/2230/24
09 серпня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.07.2024 о 01 год. 15 хв. в м. Суми по вул. Романа Атаманюка, в районі будинку № 24, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки за згодою ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу газоаналізатор Alcotest Drager 6810, ARBL-0644, що підтверджується тестом № 1983 від 26.07.2024 з позитивним результатом якого 2.01 проміле ОСОБА_1 був згоден. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2023 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі та відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП не є обов'язковою.
Дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
Протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 808297 від 26.07.2024; результатом тесту № 1983 від 26.07.2024 спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, № ARBL-0644, результат тесту 2.01 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.07.2024; розпискою ОСОБА_1 від 26.07.2024, згідно якої останній зобов'язався не керувати автомобілем; постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2023; відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля і нагрудних камер поліцейських з яких встановлено, що в м. Суми по вул. Романа Атаманюка, в районі будинку № 24 зупинено автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який під час спілкування з поліцейськими зазначив, що вживав алкоголь та погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці. Результат тесту становив 2.01 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. У подальшому йому було роз'яснено права, складено протокол, який зачитано у голос та вручено під підпис. Повідомлено про час та місце розгляду справи у суді.
Зазначені докази підтверджують факт керування ОСОБА_1 26.07.2024 о 01 год. 15 хв. автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 2 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно статті 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтями 33, 40-1, 130, статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап