Справа № 591/3908/24
Провадження № 2/591/692/24
09 серпня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3908/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З матір'ю дитини ОСОБА_4 шлюб був розірваний. В 2018 році колишня дружина зареєструвала шлюб та отримала дозвіл на тимчасове проживання в Москві. На даний момент дитина проживає разом з ним, він повністю займається її вихованням та утриманням. При вирішенні питання про розірвання шлюбу було прийнято рішення про проживання дитини з батьком. Мати дитини проживає в іншій країні та інколи цікавиться життям доньки. В 2021 році він придбав квартиру, в якій проживає разом з донькою. Позивач вказував на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою захисту прав доньки, оскільки в умовах воєнного стану він може бути мобілізованим. У зв'язку з вищевикладеним, просить визначити місце проживання доньки з батьком, встановити факт самостійного виховання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, справу розглянути без їх участі.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив не подав, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 травня 2024 року. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 18 липня 2024 року, витребувано докази у справі.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №1565 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.9).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/6124/16-ц від 25.05.2017 розірвано шлюб між сторонами. Рішення набрало законної сили (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 16.06.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.13).
Згідно копії закордонного паспорту серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 має дозвіл на тимчасове проживання в рф (а.с.11-12).
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №96/23254, виданої МЕІРЦ 17.04.2024 за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.14-15).
Згідно характеристики, наданої 18.04.2024 року КУ Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9, м.Суми, Сумської області, ОСОБА_3 навчається в школі з другого класу. Протягом навчання дитини в школі більшість часу співпрацювали з татом. Батько постійно цікавиться успіхами доньки, є активним учасником навчального процесу, цікавиться успіхами дитини у вчителів, приймає активну участь у житті та вихованні ОСОБА_5 (а.с.16).
Згідно довідки ТОВ «Поліглот Освіта» ОСОБА_3 навчається в центрі іноземних мов «Poliglot» січня 2022 року, уроки оплачуються ОСОБА_1 (а.с.17).
Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 №449 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с.19).
Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Рибалка К.Д., ОСОБА_1 придбано квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 477 (а.с.20,22).
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 30.05.2024, відповідач ОСОБА_2 перебувала на території України з 11.02.2022 по 15.06.2022, з 22.12.2023 по 02.03.2024 , відомостей про перетин кордону ОСОБА_3 в період з 01.01.2022 по 28.05.2024 в Базі даних не виявлено (а.с.79).
Згідно свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.83-84).
Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради № 27.1-26 від 24.05.2024, приймаючи до уваги, що малолітня дитина фактично проживає з батьком, має з ним емоційний зв'язок, вважають за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.66-67).
Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком доньки позивача - ОСОБА_5 . Років вісім тому мати дитини поїхала працювати в Москву, там вийшла заміж і більше свідок з нею не спілкувався. Позивач сам виховує доньку, займається її навчанням, мати дитини не допомагає ні позивачу, ні доньці. У розмовах з ОСОБА_10 дитина про матір не згадує. До мами донька не їздила, перші роки після виїзду за кордон відповідачка приїздила та навідувала дитину, після початку війни вона не приїздила.
Свідок ОСОБА_11 , допитана в судовому засіданні пояснила, що є дружиною хрещеного батька ОСОБА_5 . Позивач сам виховує доньку. Років вісім тому відповідачка поїхала до Москви, з того часу 2-3 рази приїздила, потім перестала. Батьки позивача та відповідачки померли. Мати дитини не допомагає ні батьку, ні доньці.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина, донька ОСОБА_5 , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради, прийнятим у 2022 році, визначено місце проживання дитини разом з батьком.
Відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільної дитини. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано, позиція щодо позову не висловлена, докази на спростування позиції позивача не подано. Треті особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають заперечень проти позовних вимог, доводи, які б спростували позицію позивача суду не надали.
Судом встановлено, що дитина фактично мешкає разом із батьком, а відповідач не бере участі у її вихованні. Виходячи з інтересів малолітньої дитини, стану здоров'я дитини, суд вважає позовні вимоги про визначення місця мешкання дитини разом з батьком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про встановлення факту самостійного викохування, суд враховує, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для захисту та реалізації своїх прав як батька, прав та інтересів доньки, відсутність заперечень з боку осіб, на права і обов'язки яких може вплинути дане рішення, суд вважає, що вимоги про встановлення факту виховання дитини батьком, підлягають задоволенню. Тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту.
Керуючись ст.ст. 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264-265, 272, 280-281, 315 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн.40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач : ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: вул. Харківська, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 34743343.
Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження : АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складений 09 серпня 2024 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко