Справа № 591/7866/24
Провадження № 2-н/591/3634/24
про відмову у видачі судового наказу
09 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати,
07 серпня 2024 року КП "Міськводоканал" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міськводоканал" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 2778,88 грн. та судовий збір.
Відповідно доп. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 7247 від 15.07.2024 року на суму 302,80 грн. Згідно довідки головного спеціаліста Привалової С. при реєстрації цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Міськводоканал" СМР до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, було виявлено, що судовий збір в сумі 302, 80 грн. меморіальний ордер № 7247 від 15.07.2024 року сплачено не на р/р UA468999980313161206100018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101; код за ЄДРПОУ - 37970404; найменування коду класифікації доходів бюджету - 22030101.
Тому судовий збір заявником за подання заяви не сплачений.
Згідно п.1 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч. 9 ст.165, ч. 1 ст.166,258,260,261 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству "Міськводоканал" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати в розмірі 2778,88 грн. та судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко