Справа № 591/7822/24
Провадження № 1-кс/591/2248/24
08 серпня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42024200000000151 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.08.2024 р. під час затримання ОСОБА_4 було вилучене майно зазначене в клопотанні.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна за вчинення тяжкого злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначені в клопотанні майно.
Слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного,
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42024200000000151 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна за вчинення тяжкого злочину вчиненого з корисливих мотивів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на квартиру та речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №42024200000000151 від 29.07.2024, а саме на об'єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17972078, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №42024200000000151 від 29.07.2024, а саме на: мобільний телефон смартфон «Samsung» SM-A325F/PS imei№ НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору з сім карткою мобільного зв'язку з номером телефону НОМЕР_2 , аркуш паперу білого кольору з чорновими записами. Флеш носій чорного кольору VEGA 128 GB, флеш носій помаранчевого кольору 8 GB, грошові кошти у сумі 1000 ( однієї тисячі) доларів США купюрами по 100 доларів з серійними номерами: KL01259667C; HK25355960B; KB19430123F; AB94128899B; DB19494542C: KI09439865A; AB7399058L; FG02954725A; RC08463999A; HL79111286D.
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.
Слідчий суддя ОСОБА_1