Справа № 486/1179/23
Провадження № 1-кп/486/78/2024
09 серпня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання, призначене на 12:15 год. 09.08.2024 року, ОСОБА_4 не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 318 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до суду систематично не з'являвся, прокурор ніяк заходів щодо забезпечення явки обвинуваченого не вживав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, вирішити питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не застосовано, про розгляд справи він був повідомлений належним чином, але не з'явився до суду, причину неявки суду не повідомив.
Таким чином, враховуючи строки розгляду справи та в забезпечення повноти, об'єктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає, що слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст. ст. 131, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, привід в судове засідання, призначене у даному кримінальному провадженні на 10:00 год. 04.11.2024 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (суддя ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та до Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1