КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2564/24
Провадження № 2/488/1421/24 р.
Іменем України
09.08.2024 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мезінова О.Г., звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.03.2014 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 93.
Ухвалою судді від 19.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після відкриття провадження, судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалою судді від 06.08.2024 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресом, вказаним у позовній заяві.
08.08.2024 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, представником позивача - ОСОБА_3 була подана заява про уточнення позовних вимог.
Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що представником позивача не виконані вимоги ухвали суду, зокрема.
Не відмовляючись від вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем - ОСОБА_2 , представник позивача дану вимогу виклав в новій редакції, проте не сплатив судовий збір, при цьому посилаючись на відсутність спору між сторонами.
Однак, сама пособі наявність або відсутність спору між сторонами не впливає на зміст позовних вимог і порядок сплати судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева