Справа № 487/6475/24
Провадження № 1-кс/487/4231/24
06.08.2024 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №12024230000001245 від 25.07.2024 про обрання запобіжного заходк у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Каховка Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -
29.07.2024, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024230000001245 від 25.07.2024про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 ..
У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12024230000001245 від 25.07.2024 за ч.5 ст.111-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини:Громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, а саме завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, та бажаючи їх настання, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2023, перебуваючи на території м. Каховка Херсонської області, погодилась на пропозицію невстановлених представників окупаційних органів влади та за добровільної згоди була призначена на посаду голови так званої «Каховської територіальної виборчої комісії» Каховського муніципального округу Херсонської області», розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Зелений Під, вул. Миру, 12.
Будучи головою «Каховської територіальної виборчо ї комісії» ОСОБА_6 в період часу з 21.08.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до органу влади держави-агресора - «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання Херсонської області», а саме: приймала участь у роботі «Каховської територіальної виборчої комісії», чим забезпечила проведення виборчого процесу та формування представницького органу влади держави-агресора на тимчасово окупованій території Херсонської області; здійснювала видачу та посвідчувала печаткою та своїм підписом посвідчення членів дільничних виборчих комісій, чим надала їм повноваження по підготовці та проведенню виборів на території «Каховського муніципального округу»; здійснювала по дворовий обхід мешканців м. Каховка Херсонської області з метою визначення осіб та формування списку виборців для участі у незаконних виборах; організувала здійснення опрацювання протоколу «Каховської територіальної виборчої комісії» про результати виборів по «Каховському муніципальному округу» від 10.09.2023 та розробку і прийняття рішення «Каховської територіальної виборчої комісії» № 12/51 від 10.09.2023, яким затверджено протокол про результати виборів депутатів незаконного органу влади держави-агресора - «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати - дійсними, визначено кількість мандатів політичних партій держави-агресора, які приймали участь у виборчому процесі, склад та кількість депутатів «ради депутатів Каховського муніципального округу І скликання».
Крім того, ОСОБА_6 , як голова «Каховської територіальної виборчої комісії», 19.09.2023, знаходячись в м.Каховка Херсонської області, приймала участь у проведенні 1-ої сесії незаконно створеної «ради депутатів Каховського муніципального округу Херсонської області 1 скликання», на якій інформувала «раду депутатів» про результати виборів та вручила посвідчення обраним за результатами проведення незаконних виборів депутатам.
18.07.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023230000001613 від 04.09.2024 за ч.5 ст.111-1 КК України.
18.07.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності - участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв'язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме м.Каховці Херсонської області.
З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» №145 ( 7805 ) за 18.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» № 145 ( 7805 ) за 18.07.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 22.07.2024, 23.07.2024 та 24.07.2024,для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Постановою прокурора від 25.07.2024 року з кримінального провадження №12023230000001613 від 04.09.2024 матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.5 ст.111-1 КК України, виділено в окреме провадження внесене до ЄРДР за №12024230000001245
Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області у м.Каховка, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також доведено факт її не прибуття на виклик до слідчого, без повідомлення причин такого неприбуття.
Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних по справі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Повідомленням заступника начальника ВПКЗ Херсонської області від 20.07.2024 №43862-2024; повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 23.07.2024 року №2539/9/01-2024, а також не прибуттям на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.
Постановою слідчої від 25.07.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.
Постановою слідчої від 25.07.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.
З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме: Протоколом, складеним слідчим 11.06.2024 за результатами огляду телеграм каналу «Администрация Каховского муниципального округа»; Висновком портретної експертизи № СЕ-19/112-24/6404-ФП від 17.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 03.05.2024; Протоколом, складеним слідчим 21.11.2023 за результатами огляду інформації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4; Протоколом, складеним слідчим 15.11.2023 за результатами огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років, на даний час переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.
Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.
ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду у незаконно створеному виборчому органі, та добровільно співпрацює з окупаційною владою, що об'єктивно свідчить про її можливість вчинити інше кримінальне правопорушення проти Основ Національної Безпеки України та продовжити вчинення злочину, у якому підозрюється.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якій пред'явлено підозру у скоєнні тяжкого злочину проти Основ Національної Безпеки України.
Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.
Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.
З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Каховка Херсонської області, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який. .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1