Справа № 510/518/24
Провадження № 3/510/395/24
09.08.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В протоколі зазначено, що 06.03.2024р. біля 10 год. 00 хв. знаходячись за адресою проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом обов'язків щодо навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідував навчальний заклад з 12.02.2024р. по 23.02.2024р.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалась у судове засідання на 21.05.2024 р., однак, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції, судова повістка не відправлена (акт № 3).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 06.03.2024 р., ОСОБА_1 викликалась у судове засідання судовою повісткою, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції, судова повістка не відправлена (акт № 3). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін