Справа №521/11465/24
Номер провадження 3/521/7006/24
08 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого вантажником ТОВ «Паритет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,
08.06.2024 року близько 21:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці біля буд. №3 пров. Лазневий у м.Одеси висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян, також пошкодив металевий паркан.
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 року серії ГП №143502 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
08.06.2024 року близько 21:00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді у громадському місці біля буд №3 пров. Лазневий у м.Одеси висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся образливо до громадян. На законну вимогу інспектора в №2 р №6 б№2 полка УПП в Одеській області ДПП ст. л-та ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення не відреагував в подальшому під час затримання здійснював супротив працівникам поліції.
За даним фактом працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2024 року серії ГП №143506 відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 08.06.2024 року серії ГП №143502 (справа №521/11465/24, провадження №3/521/7006/24) та протоколом від 08.06.2024 року серії ГП №143506 (справа №521/11467/24, провадження №3/521/7007/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №521/11465/24, провадження №3/521/7006/24.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.06.2024 року серії ГП №143502, від 08.06.2024 року серії ГП №143506, протоколом про адміністративне затримання ОД №010331, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких, остання підтверджує обставини викладені в протоколі, протоколом про адміністративне затримання серії АА №018465 від 08.06.2024 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку та тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом від 08.06.2024 року серії ГП №143502 (справа №521/11465/24, провадження №3/521/7006/24) та протоколом від 08.06.2024 року серії ГП №143506 (справа №521/11467/24, провадження №3/521/7007/24) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №521/11465/24, провадження №3/521/7006/24.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.
Суддя Т.І.Федоренко