про повернення заяви без розгляду
09 серпня 2024 рокуСправа № 495/7653/24
Номер провадження 6/495/180/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Волкової Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Ірини Лебеденко про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
07.08.2024 до суду надійшла вказана заява, у якій старший державний виконавець Білгород-Дністровського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Ірина Лебеденко просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1298 від 21.10.2008, виданий Білгород-Дністровським міськрайонний судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 аліментів.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви з процесуальних питань визначено статтею 183 ЦПК України.
Згідно із частиною першою, другою, статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як встановлено, державний виконавець не додав до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження); доказів сплати судового збору.
Таким чином установлено, що заява не відповідає вимогам частин другої статті 183, підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК.
Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявнику.
Керуючись статтями 183, 260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського відділу ДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Ірини Лебеденко про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 09.08.2024.
Суддя Ю.Ф.Волкова