про відмову у видачі судового наказу
07 серпня 2024 рокуСправа № 495/5511/24
Номер провадження 2-н/495/203/2024
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
встановила:
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9868,48 грн., інфляційних нарахувань 113,95 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 117,82 грн.
В порядку ч. ч. 5, 9 ст.165 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .
Відповідно до письмової відповіді Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 30 липня 2024 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 4. ч. 1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , яка на момент пред'явлення заяви померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 165, 186, 260,354 ЦПК України, суддя,
постановила:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9868,48 грн., інфляційних нарахувань 113,95 грн. та 3 відсотка річних у розмірі 117,82 грн.
Заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.Ф. Волкова