Справа № 758/5521/24
3/758/2783/24
19 липня 2024 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , оглянувши постанову, яка була винесена по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклаедно на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Однак, в постанові було виявлено описку, а саме: невірно вказано: замість «До суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, за таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності» вказано «До суду ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП визнав».
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вказана описка, допущена у постанові від 19.07.2024 року, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд:
Виправити описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2024 року, та вважати вірним в постанові: «До суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, за таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Павленко